Sisäpolitiikka

Keskustelu mediamaksusta on kiihtynyt erityisesti nuorten keskuudessa(Kaleva/Lukijan Sivu mm. 16.3 Heikkinen, 18.3 Hakkarainen ja Peni sekä 20.3 Ahola-Laurila). Hyvä niin! Mielipiteitä on esitetty sekä osittaisen että täydellisen mediamaksun poistamisen puolesta. Mutta ei
yhtään lukua! Myöskin eduskunnassa 18.3 käyty keskustelu oli enemmän tai vähemmän jossittelua. Yleisradiosta, kuten suuresta valtion organisaatiosta yleensä, on todellisten kulujen suuruutta hankala
käsitelläkään.

Yhdessä asiassa on tappi tullut vastaan: Yle on iso ja suomalaiset eivät siitä niin paljoa halua maksaa. Nykyisen kaltainen Yleisradio omaa tällä hetkellä neljä televisiokanavaa, kuusi valtakunnallista radiokanavaa sekä suuret verkkopalvelut. Mielestäni Ylen palvelut ovat
liian suuret liian pienelle Suomelle. Yleisradio Oy:n televisiopalvelukustannukset olivat Lintilän työryhmän raportin mukaan 170 miljoonaa euroa ja radiopalveluiden 69 milj. euroa. Lisäsäästöjen
hakeminen on raportin mukaan mahdollista lähinnä toimintaa supistamalla. Mielestäni selvittämisen arvoinen asia on pohtia Yleisradion ”pohjoismaistamista”. Tämä jakaisi mm. suhteellisen suurta ulkomaankielistä tuotantoa tehokkaammin. Lisäksi uskon vahvasti, että palveluista olisi löydettävissä useita skaalahyötyjä. Ylen 20 miljoonan euron toimintavaje on pientä, jos katsoo tällä hetkellä
kahteen pääpalveluun meneviä summia.

En pidä edes osittaista mediamaksua hyvänä vaihtoehtona rahoittaa ylisuurta toimintaa. Jos rahoitamme kaikille käytössä olevaa julkista palvelua, ei sen rahoitus mielestäni voi olla erilainen kuin esimerkiksi terveydenhuollonkaan. Myöskään nuorena opiskelijana en voi tukea mediamaksua, joka ohjaisi minut maksamaan televisiokanavista, joita en ehdi katsoa sekä radiotaajuuksista, joiden puhekieltä hädin tuskin osaan. Meidän on vakavasti mietittävä, mikä on tarpeellisen julkisen palvelun tehtävä 2010-luvulla ja rahoitettava se valtion budjetista.

Toni Onatsu
Puheenjohtaja
Lapin Kokoomusnuoret

Lisätty ti 30.3.2010